donald j, trump er kansje USA's neste president og valget skjer i november 2016.
1)Dokumentaren stiller trump i et nøytralt lys. De viser gode og dårlige bilder/sider av trump. De negative er for eks at han vi sette opp en mur mellom mexico og usa og han vil at mexico skal betale for muren. Han kommer til at skape 3 verdens krig.
Men i mitt syn så er det ikke noen ting positivt med trump. Men noe av det nøytrale er at de viser fakta om trump som fakta om oppveksten og barndomen hans. Men faktaene er vinklet på en negativ måte. Vis trump blir president får vi vår første oransje president. #tomuchtan Jeg sitter igjen med at negativt inntrykk men det hadde jeg allerede.:)
2)Vurder:
Skal en journalist eller dokumentarskaper alltid være objektiv og balansert i enhver sammenheng?
Min mening er at en journalist eller dokumentarskaper skal alltid være nøytral/objektiv og balansert i enhver sammenheng.
Finnes det tilfeller der det er viktig at journalisten viser frem sitt syn på en sak?
Jeg syns at en journalist skal alltid være nøytral i sakene han/hun lager. Men i noen til feller men vis en lov blir brutt syns jeg at journalisten skal fremheve dette.
Skal en journalist eller dokumentarskaper alltid være objektiv og balansert i enhver sammenheng?
Min mening er at en journalist eller dokumentarskaper skal alltid være nøytral/objektiv og balansert i enhver sammenheng.
Finnes det tilfeller der det er viktig at journalisten viser frem sitt syn på en sak?
Jeg syns at en journalist skal alltid være nøytral i sakene han/hun lager. Men i noen til feller men vis en lov blir brutt syns jeg at journalisten skal fremheve dette.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar